Le tribunal administratif de Lille a cassé jeudi la nomination du fils du président du conseil général  et député du Nord, Bernard Derosier (PS), à la direction des affaires juridiques du département car il n'avait pas passé de concours de la fonction publique.

Le nord est décidément le département le plus bananier de la république socialiste.
Après MARTINE AUBRY, 1 iére secrétaire du PS, maire de LILLE et fille de Jacques Delors, voici un nouveau rejetton "propulsé", un peu vite peut-être?

Je n'ais pas entendu Hannon, Fabius, Montebourg et Huchon  parler de "NEPOSTISME" ou d'"EMPIRE ROMAIN"....

Pourtant, à la différence de Jean Sarkosy, élu, par les  Neuilléens  puis par les conseillers généraux des Hauts de Seine, le fils Derosiers ne possédant pas les diplômes recquis et n'ayant pas passé le concours administratif nécessaire a été DIRECTEMENT NOMMÈ par ...papa

Si c'est pas du népostisme..qu'est ce que c'est? 


  

L'ex premier ministre, toujours poursuivit en correctionnel par la justice, s'est essayé à un Come-back lors d'un pince-fesses péniblement organisé par les quelques rares amis qui lui reste.
C'est dernier temps il s'agite beaucoup et fait dans l'hyper-activisme médiatique, comme  le souligne le député Goulard ( dont j'ai aussi dit ici tout le bien que je pensais).
Il aboie, il crie, il vitupère.....et la caravanne des réformes passe...

Se donner tout ce mal pour n'obtenir que quelleques lignes dans Le Figaro....pitoyable!!

 

Le Député (PS) Jean-Jacques Urvoas, membre de la commission des lois de l'Assemblée Nationale nous informe sur son Blog (link ) que le projet lié à la réforme constitutionnelle est arrivé en discussion à la commission et qu'il sera débattu mercredi prochain en séance public.

Monsieur Urvoas, qui visiblement ne connais pas le sujet, reproche"au gouvernement" de réagir de facon dogmatique en repoussant ses arguments "pragmatiques" en faveur du scrutin proportionnel. Dans un second billet, il "découvre" que contrairement à ce qu'en dit la propagande socialiste, les francais de l'ètranger ne sont pas TOUS de droite, il en vient même à appeller ceux ci à l'aide pour faire imposer la proportionnelle....

voici le commentaire que j'ai laissé sur son blog...

Monsieur le député bonjour.
Je ne suis pas "de gauche", mais en homme ouvert, je lis et je discute " tout azimut". De plus votre sujet m'interesse au plus haut point, puisque je suis moi même francais de l'étranger.

Je pense que vos arguments en faveur de la proportionnelle ne sont pas recevables.
On peut en effet défendre la proportionnelle dans une volonté de renforcer la démocratie, mais rejeter le scrutin majoritaire au motif de l'éloignement des bureaux de vote ou des délais d'acheminement du courrier ou de l'impossibilité du vote électronique cache mal votre soucis de ne pas voir que des élus de droite sortir des urnes.

Je pense moi , au contraire, que le scrutin majoritaire pour l'élection des députés des francais de l'étranger peut certainement vous apporter plus de députés ( socialistes) que le scrutin proportionnel qui forcément partage les voix sur tous les parties politiques présentés ( de Besancenot à Le Pen, en passant par les verts et le modem ).
En effet, le second tour opposeras les deux candidats arrivés en tête au premier et en analysant les résultats des présidentielles 2007 ( pour les francais de l'étranger), on s'appercoit qu'il ne peut y avoir de triangulaire. ce sera donc une joute PS/UMP. Or il se trouve que le PS est fort sur certains territoires, au point d'arriver en tête au second tour de la présidentielle. Vous aurrez donc là toute les chances de faire élire vos représentants.
 
Je pense ici à un territoire que je connais bien, puisque j'y vis : l'Allemagne.
L'Allemagne qui a d'ailleurs envoyer la moitié du contingent des Sénateurs de gauche pour les francais de l'Etranger, puisque Monsieur Yung et Madame Lepage sont issues de Munich, où le PS est fort bien implanté depuis plus de vingt ans....

Pour illustrer la démonstration de Monsieur Quéau, je vous confirme que la communauté francaise s'y concentre surtout dans les centres urbains ( Berlin/Munich/Franckfort/Stutgart/Hambourg/Cologne), ce qui parait normale, dans la mesure où c'est dans les centres urbains que sont installées les entreprises francaises qui emploient des expatriés ( c'est aussi le cas dans les autres pays -cf l'Afrique,l'Asie ou les Amériques) mais aussi les services administratifs francais.

C'est en effet là que l'on retrouve les fonctionnaires des consulats et ambassades, ceux de l'éducation nationale avec les lycées francais, ou ceux des affaires étrangères avec les instituts et maisons de france, sans oublier les fonctionnaires internationaux de grands organismes comme l'office européen des brevets etc...

C'est cette concentration et l‘"homogénéité" sociale qui font que le vote "urbain" est essentiellement de gauche ( pour les FE d'Allemagne).

Vous n'avez donc aucune peur à avoir de ce coté là...

Quant à l'argument des difficultés d'acheminement du courier pour le vote par voie postale : Il est question d'allonger le délais d'entre deux tours et de le faire passer de une à  trois semaine. Cela laisserait largement le temps au courrier d'arriver. Cet Allongement permettrait aussi d'éviter une faible participation ( à priori au premier tour) les FE résidant loin des bureaux de vote pouvant organiser leur  transport de facon plus étalée.

Sur le vote par procuration: C'est l'un des moyens de couper courts aux problèmes organisationnels, mais c'est toujours un choix personnel délicat, contrairement à ce quà l'air dans penser Monsieur Papet-Périn, il n'est pas envisageable de déléguer ce droit à autruis. Au passage je note que les partis de gauches savent très bien organiser ce procèder à leur avantage....

Par tradition le député est un élu "de terrain", et c'est cette "proximité" qui est recherchée avec le scrutin majoritaire et le découpage en circonscription, même si les distances seront certe énormes dans les circonscriptions ( de 7 à 9 seulont les annonces de Monsieur Marlaix) des députés des FE, mais la concentration des populations ( voir plus haut) réduira ce probléme.
Une élection au scrutin proportionnel sur une liste générale (une seule circonscription) ne permettrait pas la "proximité" avec les électeurs. C'est d'ailleurs ce qui ce passe avec les sénateurs (pour le FE).

Quant au fait de"perdre" des circonscriptions en métropole au profit des députés des FE, l'argument est irrecevable, car le découpage est en fonction de la population. La population des Francais de l'Etranger représentant environt 2 millions d'électeurs, soit l'équivalant du 10 département métropolitain. De plus certaines circonscriptions de mètropoles sont notoirement "sur-représentées". Il est à noter que ce découpage favorisera certainement la gauche, dans la mesure où ce sont les départements urbains qui vont gagner des circonscriptions et les département ruraux qui vont en perdre...


C'est pourquoi je me permets, Monsieur le député, de mettre le pragmatisme de vos arguments en question et inclinerai plutôt à penser que ceux ci sont STRICTEMENT d'ordre dogmatique...

Je vous engage néanmoins à poursuivre votre rapport des discussions sur le sujet et ne manquerai pas de participer à leur commentaire dans les colonnes de votre blog.

Démocratiquement votre..
Olivier Bouillon

Bernard Accoyer, le président de l'Assemblée nationale souhaite mettre en œuvre une disposition prévue par le règlement intérieur. (Le Figaro 24/09/08)

On serait tenté de dire ... Enfin!!

En effet le réglement intérieur de l'Assemblée Nationale, prévoit des retenues finacières pour sanctioner les députés absentéistes....qui ne sont  jamais appliquées.

Cette pratique à toujours existée et l'absentéisme à toujours été la plaie du travail parlementaire.

Mais on nous explique aujourd'hui, à l'exemple du député Houillon , que "les règles fixées lors de l'instauration de la session unique, à savoir la suppression des séances de nuit, et trois jours de séances seulement par semaine, ne sont pas respectées».
Le député Chartier ajouttant même que «actuellement, l'emploi du temps d'un parlementaire est ingérable, affirme l'élu du Val-d'Oise, car il y a les séances publiques, le travail en commission mais aussi les réunions de préparation sur les projets de loi dans les ministères, qui prennent un temps fou.»....

Il est vrai que ces deux députés sont aussi maires ( Pontoise et Domont), Monsieur Chartier étant en plus  président de la  Communauté de communes de l'Ouest de la Plaine de France 

Ont comprend donc qu'ils soient TRES OCCUPPES.

L'ubiguité n'étant pas encore possible, l'un de leur mandats est donc de trop.
 A eux de choisir...

Je lis ici et là et j'entends aussi lors de mes discussions avec  des amis  de métropole qu'il semblerait que les francais perdent patience et reprochent  au président sa sur-exposition ( en opposition à l'inertie des 3 derniers présidents??), les "gaffes" de ces conseillers ou de ses ministres voir même des membres de sa famille.


Faut il rappeller que le président est élu pour 5 ans et qu'il est en poste que depuis 9 mois?

Faut il rappeller  l'ampleur des réformes engagées et leur impacte profonde sur  la société francaise et la sclérose dans laquelle elle s'est enfoncée depuis 40 ans?

Faut il rappeller les résultats d'ores et déjà obtenus?


J'aime mon pays et mes compatriotes, mais j'ai la chance de pouvoir les voir avec l'oeil critique de l'observateur extérieur. 

Et que voit on?

Le francais est un être au dualisme bizarre...


Il est  d'un conservatisme indécrotable lorsqu'il s'agit de sa petite personne ( le changement c'est nécessaire, mais pas pour moi...les autres doivent changer, pas moi....) et dans le même temps d'une inconstance et aussi d'une inconcistance maladive lorsqu'il s'agit d'assumer ses décisions et leurs implications.


C'est tout le drame de notre société....


Les francais d'aujourd'hui sont les enfants de  40 ans de paralysie totale du corps social et  de 20 ans  de zapping  socialo-culturel des héritiés de 68.


On veut que les réformes aillent plus vite, à condidtion de ne pas toucher au status-quo et  l'on s'attache à la petite phrase, au commentaire, au superficiel en chassant l'une par l'autre...




Peut importe sur le plan extérieur que la France ai complètement  changé son image en  quelques mois, peu importe  qu'elle soit de nouveau l'un des moteurs  mondiaux, peut importe sur le plan intérieur que les conflits s'appaisent, que des solutions soient trouvées et appliquées en commun.


L'important est ailleurs... Il y a 3 jours une candidate aux municipales qui fait un bon mot, avant hier un jeune homme dont la terrible faute est de porter un nom célebre, Hier un ministre piégé par  la caméra d'un télephone portable  lors d'une réunion locale et  "balancé" sur internet, aujourd'hui un conseiller dont on déforme le propos pour augmenter le tirage et les ventes,  demain  ....( attention la chasse est ouverte et les pronostiques aussi...)

Cette "guérilla" est conduite par les médias de combat de la gauche bourgoise, car sur le fond elle n'a pas d'alternative à proposer.

Souhaitant  artificiellement créer le doute pour grapiller quelques pourcent auprès du zappeur fou qu'est devenu le citoyen francais afin de masquer le non évènement que vont être les municipales pour la gauche, on entretien le coup de feu ( sans jamais vraiment aller plus loin dans la critique..) en sortant tous les jours une nouvelle petite phrase de l'un ou de l'autre, un nouveau mini-scandale etc...

C'est la tactique du harcélement des guérillas révolutionnaires ou urbaines....la réponse du faible au fort....

Et cela fonctionne.
Le bon peuple doute....Alors que la cote de popularité de l'un n'est pas plus mauvaise que d'autres , en d'autres temps à la même période de leur mandat....
Et on oubli de rappeller, par contre, que la cote d'un premier ministre et de son gouvernement n'ont jamais été aussi haute après 9 mois à Matignon et si proche d'une échéance locale propice au "défoulement".

Les chiens aboient... la caravanne passe....et le boeuf est lent, mais la terre est patiente...

Chers concitoyens, restez sourds aux oiseaux de mauvaise augure, croyez en vous et en ceux que vous avez élus et donnez vous le temps de la rélisation avant de juger. Quant aux municipales....attendons les résultats pour savoir si elles profitent vraiment à la gauche.....

Libération claironnait dernièrement que 45% des francais souhaitaient voir la gauche l'emporter aux municipales, incluant dans son décompte le Ps, Les verts, L'ultra gauche et quelques voix du Modem, alors que SEULEMENT 39 % souhaitaient voir LA SEULE UMP l'emporter, négligeant les voix du centre , de l'ultra droite et des divers droite ( qui comptent beaucoup dans les campagnes).
Dans ce calcule, il manque 15% des électeurs...où sont ils? 45% diviser par 3 ou 4....combien reste-t-il pour ceux qui disent incarner l'alternative?

Monsieur Lellouche, dont je reconnais les qualités d'expert en matière internationale, n'est pas des hommes politiques que j'apprécie le plus, mais en bon observateur il a parfois des commentaires qui font mouche....
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/02/21/01011-20080221FILWWW00387-lellouche-des-methodes-de-la-stasi.php